Poe and stuff

[anna_earwen]

Я начала читать Эдгара По - со словариком. Нет смысла читать без словарика, потому что По пишет языком богатым, густым, полным, образным (тут избыток эпитетов), пишет так, как сейчас не пишут. Вообще-то, мой английский хорош (не буду скромничать), но, увы, ограничен. Я неплохо владею разговорным, отлично владею профессиональным, знаю жаргон и умею ругаться (заметьте: ни тем, ни другим не злоупотребляю), но с классическим Диккенсоновским английским получился вот такой пролет: красивые старинные слова нейронная сеть моего мозга не распознает. Нет, я и раньше читала на английском, но все больше авторов XX века, у них другой язык.

Скорость чтения уменьшилась по крайней мере на половину, но смысл есть: красиво пишет По. И говорю я это теперь, как человек опытный :)

Опять что-то в руки попался модненький Пелевин. Называется книга "Empire V" - о вампирах, кажется? Я, скорее всего, не стану ее читать. Каким-то попсовым пафосом пахнет от Пелевина. Мерзко. Почитала в конце книги аннотации к другим его произведениям: похоже, автор считает себя маленьким гением. Конечно, он самовыражается, но уж больно напоказ, для публики, для позы. Пафос, неискренность. Стошнит меня, товарищи. С другой стороны, не надо бы мне судить заранее - все-таки, до сих пор я прочла только одну его книгу, которая по определению не могла создать полный и правильный образ Пелевина. Но я привыкла доверять своей тонкой женской итнуиции, а она голосует "против".

Comments

[vlad-n-van.livejournal.com]

верно, держись за Эдгара По.

Действительно он очень тяжел для прочтения, но с русским текстом мысленно сопоставляешь и идет потихоньку

[anna-earwen.livejournal.com]

А у меня даже и такого подспорья нет: я первый раз читаю Эдгара По. Или лучше так: я первый раз читаю много Эдгара По. На русском прочла только несколько рассказов. Зато теперь - сразу в оригинале )

[vlad-n-van.livejournal.com]

везет тебе, значит!

[anna-earwen.livejournal.com]

Значит, так )

[vlad-n-van.livejournal.com]

хотя, с другой стороны, мне тоже везет.
Я очень полюбил, живя за границей, перечитывать мои любимые книги, те, которые меня поразили много лет назад, в России, на их родном, английском языке....
"Великий Гэтсби" Фитцджеральда, "Рэгтайм" Доктороу, Фолкнер, Джойс... все это настолько по-другому читается на родном языке, как по-новой.

Мы тут недавно обсуждали, не помню с кем, "Приключения Геккельберри Финна" - величайшая книга, и как написана удивительно

[anna-earwen.livejournal.com]

Да, а "Над пропастью во ржи" Сэллинджера на русском, по-моему, ужасна! Зато в оригинале настолько органично использован слэнг, так _здорово_ написано, что некоторые эпизоды я смаковала и перечитывала по нескольку раз. Потому что хорошо и талантливо. )

[vlad-n-van.livejournal.com]

ага, точно. Я когда еще в универе учился, купил на английском, но не смог читать, ничего не понял, хотя русский перевод был тогда уже. А потом, уже в канаде - колоссальное удовольствие получил

[xrs.livejournal.com]

Много не потеряешь, если не прочтешь "Empire V" - это произведение якобы на злобу дня написанное уж больно загромождено жаргонизмами и неологизмами, из-за особенностей языка теряет часть своей привлекательности для одной группы читателей, но в то же время приманивает тех, кто книги в руках держать не привык.
Вообще изъясняться слогом интернет-блогов нынче модно, это создает мнение об авторе, как о человеке развитом, современном, живущем в ногу со временем. :)

[anna-earwen.livejournal.com]

Значит, попсовость вполне применима к Пелевину. На широкую публику метит человек.

[j-b-g.livejournal.com]

пелевин - попсовый пафос?
ну и ну!
Он не маленький гений. а большой.
Я, когда прочитала Шлем ужаса поняла, что прочитала совершенный текст
Интересно, что потом у кого-то наткнулась в рецензии на похожее - "безупречный текст"
"Empire V" - слабее, но тоже не слишком простой текст. Он сложно сделан и красиво. Хотя техничности слишком много (выпирает немного).

[vlad-n-van.livejournal.com]

и Достоевского вы тоже ведь любите , да?

[j-b-g.livejournal.com]

Достоевского - выборочно
и ещё Чехова, Уайлдера, Т.Манна, Платонова, Дм.Быкова и т.п.

[anna-earwen.livejournal.com]

Я не хочу по советскому принципу "не читал, но осуждаю" рассуждать о книгах. Конечно, я мало знаю Пелевина и о Пелевине. Просто первое впечатление очень негативное получилось: мне показалось, что автор этот излишне самодоволен (если не сказать - самовлюблен), разрывается весь от беспочвенных претензий на гениальность. Разве можно преподносить свои книги с таким апломбом?

Еще раз оговорюсь: это - первое впечатление. Необоснованное, чисто интуитивное. Вот прочту - и буду осуждать/по стенке размазывать с полным на то правом ;)

[vlad-n-van.livejournal.com]

я несколько книжек его прочитал и скажу свое мнение - талантлив, но суетлив и неаккуратен. Не видит той грани, когда грубость оправдана, а когда превращается в дешевую похабщину.

Самый интересный на мой взгляд роман "Из жизни насекомых" - он ровнее и вывереннее Чапаева, Ахули, Омона Ра и др.

[anna-earwen.livejournal.com]

Спасибо, вот это - правильный отзыв: кратко и о главном :)

[vlad-n-van.livejournal.com]

всегда к услугам

[anna-earwen.livejournal.com]

Благодарю )

я тоже против

[(Anonymous)]

а вчера нашла новое у Юнны Мориц

http://morits.owl.ru/proz/mars.htm
И не могу оторваться. Один фрагмент поместила себе на экран!

Д.

Re: я тоже против

[anna-earwen.livejournal.com]

Здорово!

[banchi.livejournal.com]

"Женская интуиция в сто раз надёжней мужской уверенности". Я тоже за версту чую то, с чем мне знакомиться не стоит.
Читать в оригинале мне давно хотелось, но руки доходят только до любимого Роберта Бёрнса:) Как только меня закончат пытать курсом литературы советского периода, я обязательно возьмусь за что-нибудь монументальное. Эдгар По подвинул Шекспира и первый в списке=)

[anna-earwen.livejournal.com]

Он трудный... Но красивый =))