On subcultures

[anna_earwen]

Не знаю, говорила ли я уже об этом, но в романах Достоевского больше всего люблю его отвлеченные от сюжета размышления. Вот это (read below), скажите, не в точку ли? Не оригинальности ли ищут многомиллионные последователи различных суб-культур, тем самым саму суб-культуру опошляя и лишая напрочь всякой оригинальности? Я как раз недавно думала о том, что многие готы пытаются собственную посредсвенность прикрыть черной одеждой (и ведь действительно, в обществе такие могут запросто прослыть оригиналами), и тут наткнулась на это:

"В самом деле, нет ничего досаднее как быть, например, богатым, порядочной фамилии, приличной наружности, недурно образованным, не глупым, даже добрым, и в то же время не иметь никакого таланта, никакой особенности, никакого даже чудачества, ни одной своей собственной идеи, быть решительно "как и все". Богатство есть, но не Ротшильдово; фамилия честная, но ничем никогда себя не ознаменовавшая; наружность приличная, но очень мало выражающая; образование порядочное, но не знаешь, на что его употребить; ум есть, но без своих идей; сердце есть, но без великодушия, и т. д., и т. д. во всех отношениях. <...> Ограниченному "обыкновенному" человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний. Стоило некоторым из наших барышень остричь себе волосы, надеть синие очки и наименоваться нигилистками, чтобы тотчас же убедиться, что, надев очки, они немедленно стали иметь свои собственные "убеждения". Стоило иному только капельку почувствовать в сердце своем что-нибудь из какого-нибудь обще-человеческого и доброго ощущения, чтобы немедленно убедиться, что уж никто так не чувствует, как он, что он передовой в общем развитии. Стоило иному на-слово принять какую-нибудь мысль или прочитать страничку чего-нибудь без начала и конца, чтобы тотчас поверить, что это "свои собственные мысли" и в его собственном мозгу зародились. Наглость наивности, если можно так выразиться, в таких случаях доходит до удивительного; все это невероятно, но встречается поминутно."

Ф. М. Достоевский, "Идиот", часть четвертая.

~~~

Пересмотрела "The Nightmare Before Christmas". Изумительно, все-таки. Вот Бертон - самобытен!

Comments

[bikvin.livejournal.com]

Ааа! Обалдеть! Я когда прочитал "Идиота" ровно этот же кусочек и выбрал для постинга в жж (правда старого). А ведь он длинный, этот "Идиот".
Кусочек классный. Правда грустноватый. Так прям сразу и чувствуешь себя посредственностью =).

P.S. Не думал об этом в приложении к готам и другим суб-культурам. Интересно. Хотя может черная одежда это не для оригинальности, а просто для опознавания "свой-чужой"?

[anna-earwen.livejournal.com]

Для кого-то - действительно признак принадлежности, но ты посмотри, сколько среди всех этих "не таких, как все" пошлейших и примитивнейших тупиц. Есть Готы и есть готы. Очевидно, под маркой готов, и ролевиков, и эмо, и вообще какой угодно дребедени спрятать свое истиное лицо легко до банальности.

Мое ИМХО, не больше ) Но, как показывает опыт, тут не без доли истины.

[volodiar.livejournal.com]

Вообще-то тут интересная мысль. Вот, к примеру, сам Мышкин. Он себя считал простым, обыденным, неординарным и неоригинальным человеком. Он в это верил всей своей детской душой. А Ганечка наоборот, стремился ко всему этому любым способом. И в результате, из-за своей чистой, доброй души Мышкин оказался самым оригинальным и интересным человеком в романе, а Ганечка так и не понял, что оригинальность может быть и в простоте, скромности, - в ХРИСТИАНСТВЕ. Может потому, что люди не хотят жить на 100% по-христиански, чаще всего бывают обыденными? Ведь именно христианство призывает к борьбе со злом, к вызову всему лежащему во зле миру.

[anna-earwen.livejournal.com]

Нет, мне кажется, тут все же несколько абстрактней. Тут, скорее, о человеческой личности, индивидуальности, чем о Христианстве. На тему "Быть Собой". Есть ведь множество замечательных и действительно оригинальных людей, Личностей, с христианством себя не отождествляющих.

[vipra-ur.livejournal.com]

Ань, ты хороша сама по себе.
И с бокалом, и стоящая на ветру.

[anna-earwen.livejournal.com]

Спасибо ) Вот еще бы быть самой по себе получше изнутри, а то что-то все снаружи да снаружи. )

[vipra-ur.livejournal.com]

Анечка, ты же растешь...
Всё хорошо.

[wisizai.livejournal.com]

Ну да, ну да. Людей много, все размазаны серой манной кашей, а тут еще кто-то выделяется, раздражает...

Честно говоря, у меня просто нет однозначных слов ) Тут не одна тема, и даже не три. От комплексов полового созревания (черная одежда) до мании величия, вот именно, "мания". Все это идет от психоза что людей так много и надо же чем-то в конце концов отличаться, а иначе какой в тебе смысл? Но смысла нет. В смысле, у самого смысла нет смысла в таком случае. Иные, например, считали, что смысл в памяти. Не можешь быть величайшим гуманистом, ученым - стань величайшим злодеем, одно и тоже ведь по сути, "помнить" будут, такой вот смысл.

Поэтому лучше научиться понимать (чувствовать) себя, в первую очередь. Найти свою гармонию. )

[anna-earwen.livejournal.com]

> Поэтому лучше научиться понимать (чувствовать) себя, в первую очередь. Найти свою гармонию. )

+1. В этом все дело. Помнится, мне полюбилась фраза: I'd never be different for the sake of being different.

[banchi.livejournal.com]

I'd never be different for the sake of being different. - запомню. Хорошо выражена мысль;)
А по сути поста - да. Помню каждый раз, когда я чем-то от души увлекалась (будь то какой-то музыкальный стиль, книга, культура), что-то всегда заставляло меня прятать своё увлечение и не вливаться в разные общества по интересам. Я ведь люблю это, просто затем, что люблю, а не затем, чтобы быть Кем-то, выделяться, принадлежать к группе.
Теперь я отношусь к этому попроще. Нравится мне, например, творчество Толкиена или та же кельтская культура, и я об этом не стестняюсь рассказать. Это не значит, что я собираюсь влиться в ряды "кельтов", которые на день св. Патрика глушат пиво и разгуливают по Москве в килтах.
"Идиота" я просто обожаю. Я считаю, что это лучшее произведение Фёдора Михайловича. Хотя официально лучшими признают "Братьев Карамазовых". Может, не доросла?

[anna-earwen.livejournal.com]

А мне "Братья" больше понравились, но они просто о другом. Хотя, конечно же, Федор Михайлович два раза об одном и не стал бы писать ) "Идиот" - это просто восторг. У Достоевского все хорошо!